Michael Jackson...

William Wallace · Message par **William Wallace** » 13 juin 2005, 23:26

...non coupable pour les 10 chefs d'inculpation!!!!!!!

Il va pouvoir repartir libre.

oustédaisse · Message par **oustédaisse** » 14 juin 2005, 02:29

Tiens on a manqué l'occasion de plus le voir pendant un petit moment.

Dommage d'un côté.

donzougue · Message par **donzougue** » 14 juin 2005, 10:17

boh je sais pas trop..., comme dit Voltaire :
"mieux vaut acquitter un coupable que de condamner un innocent"

William Wallace · Message par **William Wallace** » 14 juin 2005, 11:41

Oui mais la il est pas coupable la preuve.

Morgane · Message par **Morgane** » 14 juin 2005, 11:47

Tout à fait^^

Cola · Message par **Cola** » 14 juin 2005, 12:10

ou alors il est très riche.

Ah bein tiens, aussi.

Cola · Message par **Cola** » 14 juin 2005, 13:11

Et j'me demande quand même si les journalistes font exprès de dire "Michael Jackson a été blanchi".

Sinon j'sais pas quoi croire, y'a quand même des trucs bizarres, pour être acquitté de tout, y'a un truc louche quand même

aerys · Message par **aerys** » 14 juin 2005, 13:22

oui il a ete blanchi ça m'as fait bizarre d'entendre ça

ben tant mieux pour lui

Loup · Message par **Loup** » 14 juin 2005, 13:25

aerys a écrit : oui il a ete blanchi ça m'as fait bizarre d'entendre ça
ben tant mieux pour lui

Je dirais plutot qu'il a été grisé .... désolé.

Sinon, ça me fou les boules, j'ai plus l'impression que c'est sa popularité qui a plaidé en sa faveur qu'autre chose.

M'enfin, tout homme est innocent jusqu'à qu'il soit reconnu coupable.

orel · Message par **orel** » 14 juin 2005, 15:32

Cola a écrit :ou alors il est très riche.

Ah bein tiens, aussi.

Oui et c'est ce qui a poussé, je pense, les familles des victimes à porter plainte.

Capitaine Caverne · Message par **Capitaine Caverne** » 14 juin 2005, 15:54

'fin il fait surtout de la mauvaise musique aujourd'hui.

donzougue · Message par **donzougue** » 14 juin 2005, 16:14

'fin il fait surtout de la mauvaise musique aujourd'hui.

Et là il est pas malin, il a mis son nom sur la pochette du cd... COUPABLE !

Cola · Message par **Cola** » 14 juin 2005, 17:35

Oui et c'est ce qui a poussé, je pense, les familles des victimes à porter plainte

C'est aussi grâce à ça qu'il a acheté le silence de certains témoins dans d'autres procès. Okay, peut-être que certains bluffent, mais est-ce qu'on peut vraiment faire confiance à un type qui a déjà acheté le silence ?

Sinon il est super louche (nan mais vous avez vu ses enfants ? okay la génétique est une science bien étrange, mais blonds aux yeux bleus avec un père noir, faut pas abuser) (pis sa femme a témoigné en disant qu'il avait jamais couché avec elle parce qu'il refusait de la toucher)

Enfin. c'est un type louche, j'dis pas qu'il est coupable de tout ce dont on l'accuse, mais j'trouve ça étrange qu'il soit acquitté de toutes les accusations.

William Wallace · Message par **William Wallace** » 14 juin 2005, 18:35

Loup a écrit :
Sinon, ça me fou les boules, j'ai plus l'impression que c'est sa popularité qui a plaidé en sa faveur qu'autre chose.

Ah bon qu'est ce qui te fait dire ça? Ca serait bien d'argumenter des fois, parce que balancer des trucs aussi facile bah...c'est facile.

Les jurés se sont exprimé apres en conference de presse que j'ai suivis en direct sur la BBC et d'apres leur dires ils avaient des a priori au debut forcement mais suite a l'examination du dossier ils sont tous tombés...qu'il soit louche c'est sur, mais il est innocent c'est sur maintenant.

Capitaine Caverne · Message par **Capitaine Caverne** » 14 juin 2005, 20:01

non c'est pas sur qu'il soit innocent. il a été reconnu innocent par la justice, nuance.

Jeje829 · Message par **Jeje829** » 14 juin 2005, 20:05

en effet il y a une grande difference...la justice est appliquer par des etres humains apres tout, et nul n'est parfait(attention je ne dit pas qu'ils se sont trompés, juste que dire qu'il EST innocent n'est pas tres juste...)
le seul qui puisse dire si il est innocent, c'est lui meme...

Loup · Message par **Loup** » 14 juin 2005, 20:15

William Wallace a écrit :
Loup a écrit :
Sinon, ça me fou les boules, j'ai plus l'impression que c'est sa popularité qui a plaidé en sa faveur qu'autre chose.
Ah bon qu'est ce qui te fait dire ça? Ca serait bien d'argumenter des fois, parce que balancer des trucs aussi facile bah...c'est facile.

Les jurés se sont exprimé apres en conference de presse que j'ai suivis en direct sur la BBC et d'apres leur dires ils avaient des a priori au debut forcement mais suite a l'examination du dossier ils sont tous tombés...qu'il soit louche c'est sur, mais il est innocent c'est sur maintenant.

Je peux pas avoir confianc en 1 mec qui a acheter le silence il y a quelques années, rien que pour ça, je méprise le mec, c'est tout.

Et oué, c'est facile de balancer ça comme ca, j'en conviens ^^

aerys · Message par **aerys** » 14 juin 2005, 20:15

le seul qui puisse dire si il est innocent, c'est lui meme

(s'il

) et la on ne saura jamais car la
verité est ailleurs..ouhla je m'emporte..
bref perso je pense qu'il l'est..beh oui faut le
voir il a la mentalité d'un gamin..en même temps je
vis pô avec mon opinion est peut être totalement à côté..
voilà j'ai pas du tout ecris ce que je voulais ecrire..
comme d'hab quoi..j'essaye tant bien que mal de me reintegrer..

(youpi aerys est à coté de la plaque aujourd'hui et elle poste quand
même sa reponse

)

Jeje829 · Message par **Jeje829** » 14 juin 2005, 20:22

bien sur, si il est innocent...et comme on part du principe qu'il ne se dira jamais coupable, ben on saura jamais...

orel · Message par **orel** » 14 juin 2005, 20:23

Cola je suis aussi d'accord avec toi. Je trouve ça bizarre, voire louche qu'aucun chef d'accusation ne soit retenu contre lui. Mais bon maintenant que la justice a donné son avis on ne peut plus trop faire quelque chose.

aerys · Message par **aerys** » 14 juin 2005, 20:25

bien sur, si il est innocent...et comme on part du principe qu'il ne se dira jamais coupable, ben on saura jamais...

il est vrai...

MITSUKO · Message par **MITSUKO** » 15 juin 2005, 04:52

désolée, je m'emmerde en ce moment...

Louping · Message par **Louping** » 15 juin 2005, 06:15

C'est Jakson c'est une mega star donc il est innocent ,ça marche comme ça aux states ,fallait pas s'attendre à autre chose ,il était evident qu'il serait blanchit quoiqu'il arrive , je sais meme pas quelle était l'interet de ce proces grotesque :ç'aurait été quelqu'un d'autre ,en 5 heures c'etait plié et il aurait pris 20 ans point barre .

Shutan_uzuki · Message par **Shutan_uzuki** » 15 juin 2005, 07:02

Nan, mais en fait y avait aussi l'envie de casser de l'idole... en sélectionnant une proie facile, mais bon, ça n'a pas marché...