Harry potter La coupe de feu
Harry potter La coupe de feu
Pour ceux que ça interesse :
voici le trailer
http://www.apple.com/trailers/wb/harry_ ... letoffire/
voici le trailer
http://www.apple.com/trailers/wb/harry_ ... letoffire/
-
- Messages : 1525
- Inscription : 29 févr. 2004, 08:59
- Localisation : DTC... K !
- Contact :
-
- Messages : 1525
- Inscription : 29 févr. 2004, 08:59
- Localisation : DTC... K !
- Contact :
D'un autre coté je trouve les premiers film de HP assez mauvais:
Trop long, moue et decousue ... en fait trop proche des bouquains justement.
Le 3 au contraire je trouve que c'est un vrai film, une vrai adaptation et non pas une transposition des bouquains en film. En tous cas la bande annonce est plutot sympathique je trouve.
Trop long, moue et decousue ... en fait trop proche des bouquains justement.
Le 3 au contraire je trouve que c'est un vrai film, une vrai adaptation et non pas une transposition des bouquains en film. En tous cas la bande annonce est plutot sympathique je trouve.
mara on peut aimer harry et indiana, et je suis d'accord avec Riu, par rapport au 3eme film, vachement moins long que les deux premiers , spour ca qu'on appelle ca une adaptation
aaaaaaaaaaaayé vu....
que dire? le dragon est tres bien fait, comme l'hpogriffe du precedent, et Krum est pas comme je l'imaginais et cedric diggory est mignon, mais on le voit deux secondes...
aaaaaaaaaaaayé vu....
que dire? le dragon est tres bien fait, comme l'hpogriffe du precedent, et Krum est pas comme je l'imaginais et cedric diggory est mignon, mais on le voit deux secondes...
-
- Messages : 132
- Inscription : 24 févr. 2003, 17:34
- Localisation : Vitry sur scène
-
- Messages : 41
- Inscription : 25 juin 2003, 10:47
- Localisation : Montpellier dans le 34/Maligny dans le 89
N'ayant pas lu les livres j'ai trouvé que les films étaient pas si mal que ça. Avec une petite préférence pour le dernier, pasque quand je suis allée le voir au ciné j'ai pas vu le temps passé. Ce qui est plutôt un bon point pour un film.
Par contre mes copains qui sont des "puristes" d'Harry Potter ont pas aimé ce film, pasque trop éloigné du bouquin.
Par contre mes copains qui sont des "puristes" d'Harry Potter ont pas aimé ce film, pasque trop éloigné du bouquin.
Ouais, par ce qu'ils savent pas comment faire un bon film...orel a écrit :N'ayant pas lu les livres j'ai trouvé que les films étaient pas si mal que ça. Avec une petite préférence pour le dernier, pasque quand je suis allée le voir au ciné j'ai pas vu le temps passé. Ce qui est plutôt un bon point pour un film.
Par contre mes copains qui sont des "puristes" d'Harry Potter ont pas aimé ce film, pasque trop éloigné du bouquin.
Y a que les puristes qui remarquent ce qui a été enlevé, tout le monde a compris l'histoire mais seule eux voient les développements fait dans le bouquin inutile pour l'histoire principale qui ont été charcuté.
C'est une adaptation pas une transposition ! Si LotR avait fait une transposition on se retrouverait avec des films de 6h chacun et des moments de flottement bien lourd. Alors déjà que pour le commun des mortels le Seigneur des Anneaux a des passages lourds imaginez avec une transposition fidèle...
Le cinéma c'est pas un roman et visé versa
(ouais, moi tous les gens avec qui je suis allée le voir et qui ont pas lu, on leur dit "maraudeurs" c'est un mot qu'ils ont jamais entendu, on sait rien de la relation entre James Remus et Sirius, j'trouve quand même ça vachement dommage. Je dis pas le jeu des acteurs toussa toussa, c'est ce que j'ai toujours dit, c'est un bon film, mais c'est pas Harry Potter. C'est un défilé d'Emma Watson avec deux autres bonhommes, les scènes sont mélangées, ça rend le tout incompréhensible, les rares éléments respectés de l'univers JKR sont des trucs inutiles. Nan nan nan, j'm'en fous de la fidélité aux dialogues, aux lieux et toussa (quoique Cuaron qui change tous les décors, c'est du non respect de Colombus. Et quand Poudlard, abbaye millénaire sera du style gothique, il sera trop bon en histoire Curaon, 'fin bon) mais l'intrigue se devait d'être respectée. Tout ce que j'aime dans le livre trois, et ce qui en est l'essence, c'est la relation des maraudeurs, et elle y est pas dans le film. bein désolée mais nan, c'pas une adaptation, c'est une hérésie)
Et ? On en entend plus parler dans les autres tomes non plusCola a écrit :(ouais, moi tous les gens avec qui je suis allée le voir et qui ont pas lu, on leur dit "maraudeurs" c'est un mot qu'ils ont jamais entendu,
On sait le principale, Remus les a trahi point barre ! Que l'on voye pas tout le developpement sur le passer des différentes personnage ne font pas avancer l'histoire de l'episode 3 et n'apporte rien au spectateur.on sait rien de la relation entre James Remus et Sirius,
Domage pour un fan, ceux qui n'ont pas lu le livre bizarrement ne trouve pas ce genre de probleme donc ce n'était pas essentiel, donc supprimé !j'trouve quand même ça vachement dommage.
Mélangé ? Incomprehensible ?Je dis pas le jeu des acteurs toussa toussa, c'est ce que j'ai toujours dit, c'est un bon film, mais c'est pas Harry Potter. C'est un défilé d'Emma Watson avec deux autres bonhommes, les scènes sont mélangées, ça rend le tout incompréhensible,
Il n'y a aucune scenes mélangé si on a pas lu le livre
Le film est parfaitement comprehensible par tout le monde, maintenant si tu poses des questions de fond au spectateur en te basant sur le livre : OUI il ne va pas savoir repondre mais c'est normal !
Non par ce que ceux qui n'ont pas lu le livre, ne voyent surement pas de quoi tu/nous parlons ! Et l'histoire est respecté c'est juste les developpements et les aprofondissements sur certain point qui n'ont pas été intrégré car dispensable pour faire un bon film.les rares éléments respectés de l'univers JKR sont des trucs inutiles. Nan nan nan, j'm'en fous de la fidélité aux dialogues, aux lieux et toussa (quoique Cuaron qui change tous les décors, c'est du non respect de Colombus. Et quand Poudlard, abbaye millénaire sera du style gothique, il sera trop bon en histoire Curaon, 'fin bon) mais l'intrigue se devait d'être respectée.C'est le cas
Attention l'essence tu y vas fort la par ce que ça voudrait dire que c'est ce qui est le principale pour n'importe lequel des lecteurs ! Hors je connais personne pour qui le developpement de Harry est plus importante que le developpement des maraudeurs ...Tout ce que j'aime dans le livre trois, et ce qui en est l'essence,
c'est la relation des maraudeurs, et elle y est pas dans le film.
Et si elle n'est pas dans le film mais que tout le monde a suivit c'est que ce n'etait pas si essentiel que ça non ?
bein désolée mais nan, c'pas une adaptation, c'est une hérésie)
d'accord avec mara c'est enervant les gens qui essayent sans cesse de defendre leur point de vue pis avoir raison a tout pris
cola elle a raison, ca coutait rien de parler des maraudeurs, c'est vrai mais c'est vrai aussi que le mec qui se contente de matter les films peut pas se dire vrai fan, de toute facon
le svrais fans se'en fichent car ils savent les relations, et les autres s'en fichent aussi car ils regardent un harry potter comme un divertissement
cola elle a raison, ca coutait rien de parler des maraudeurs, c'est vrai mais c'est vrai aussi que le mec qui se contente de matter les films peut pas se dire vrai fan, de toute facon
le svrais fans se'en fichent car ils savent les relations, et les autres s'en fichent aussi car ils regardent un harry potter comme un divertissement
-
- Messages : 876
- Inscription : 29 févr. 2004, 21:47
nuance, ça vous dérange que quand c'est pas le même que le votre... mais bon, sparav hein.ophélie a écrit :d'accord avec mara c'est enervant les gens qui essayent sans cesse de defendre leur point de vue pis avoir raison a tout pris
j'ai jamais lu aucun des Harry Potter, j'ai juste vu les films et je confirme.Rui a écrit :Le film est parfaitement comprehensible par tout le monde, maintenant si tu poses des questions de fond au spectateur en te basant sur le livre : OUI il ne va pas savoir repondre mais c'est normal !
ça m'étonnerait étant donné que mara s'en fout que ça soit fidèle ou pas: il aime pas harry potter de t'façons....Capitaine Caverne a écrit :nuance, ça vous dérange que quand c'est pas le même que le votre... mais bon, sparav hein.ophélie a écrit :d'accord avec mara c'est enervant les gens qui essayent sans cesse de defendre leur point de vue pis avoir raison a tout pris
Quand les arguments sont bancales non! Mais je vois pas pourquoi je devrais me ralier a l'avis de quelqu'un quand ses arguments sont completement bidon ?Marakorn a écrit :j'pense à un truc qui n'a rien à voir là
rui ça t'arrive d'accepter les avis des autres et de faire genre ils ont plus raison que toi parfois? ( ça va encore être mal pris ça je le sens)
Je discute pas les avis personnels. Quelle ai pas aimé HP 3 ne me choque pas plus que ça c'est une question de gouts.
Qu'on vienne sortir que les films est incomprehensible et que des coupes importantes dans l'histoire qui lui font perdre tout son sens on été faite je dis non !
Il n'y a que les fans de HP qui crient au scandales pour le film c'est quand m^m bizarre non ?
Si on me dit j'aime pas le film 3 par ce que c'est celui qui respecte moins le roman et bien je dirais tan pis car c'est celui qui ressemble le plus a un film.
On ne fait pas un Roman comme on fait un film et on ne fait pas un Film comme un roman point c'est ça que je voulais souligné.
Oui il y a des coupes, oui il y a des arrangements apres on aime ou pas mais pas la peine se s'inventé des arguments qui n'existent pas.
A+vala vala, je vous laisse
-
- Messages : 876
- Inscription : 29 févr. 2004, 21:47
Dans quel sens ?Capitaine Caverne a écrit :ceci étant, tu peux faire un roman comme un film, y en a qui en sont spécialistes.
Moi je parlais dans le sens on ne realise pas un film comme on écrit un roman (pas les mêmes technique, par le m^m scenario, pas la m^m courbe narative etc ...) des effets passe tres bien dans un film mais mal dans un livre et inversement.
Par contre ya des personnes qui arrive a faire l'un et l'autre mais quand il pondre un bon roman et un bon film c'est qu'il savent comment faire un bon roman et un bon film donc qu'il y ai forcement des choses différentes.