La communauté Nintendo !

rogueleader247 · Message par **rogueleader247** » 09 juin 2005, 21:44

Superbe !

Rui · Message par **Rui** » 10 juin 2005, 17:54

Fëanor a écrit :C'est clair qu'elle est superbe (j'ai hate d'en savoir plus sur les origines de ce pouvoir de transformation en loup n'empêche)

C'est tout simplement quand Link passe dans le monde du Twilight (en gros comme dans le dark world de Zelda 3 lorsqu'on avait pas le miroir on était changé en lapin rose, là c'est en loup)

MisterBubur · Message par **MisterBubur** » 12 juin 2005, 18:13

Puissance Nintendo a écrit :Dans le cadre d'un dossier spécial, IGN a cité Perrin Kaplan qui, s'exprimant au nom de Nintendo, a indiqué que la Haute Definition n'était pas au menu de la Revolution.

La concurrence aura-t-elle avec la HD ce que Sony eut en 2000 avec la lecture de DVD? Rappelons-nous : Nintendo décriait la présence d'un lecteur de DVD dans la console. Résultat ? La PS2 domine le marché à hauteur de 70% !

Ca ne laisse pas grand chose pour les autres, surtout ceux qui n'ont pas de console portable pour booster les profits ! En choisissant de ne pas intégrer de Haute Définition sur Revolution, Nintendo fait donc le pari que la course à la technologie n'intèressera pas les joueurs.

"La Nintendo Revolution est conçue avec une diversité de besoins de joueurs à l'esprit, comme les temps de chargement au démarrage, la puissance, la simplicité pour développer et jouer." Pour Perrin Kaplan, tout peut se faire sans HD : "Avec la technologie comprise dans la console, nous pensons que les jeux seront magnifiques et se joueront d'une façon magnifiques."

Pour Nintendo, ce n'est pas parce que Sony et Microsoft ont tous les deux choisi cette voix que c'est la bonne : "Les sociétés qui passent leur temps à se miner le terrain technologique utilisent toute la puissance des relations publiques pour rendre les médias plus confus en faisant croire que la HD est une fin en soi"

Perrin n'a pas la langue dans sa poche, il faut dire que l'heure est grave : Sony et Microsoft, sur ce plan là, parlent beaucoup d'eux, et les lecteurs irréguliers des magazines ont tendance à prendre pour argent comptant les paroles du Bon et Loyal Mario !

donzougue · Message par **donzougue** » 12 juin 2005, 19:07

Nintendo, je te fais confiance mais tu me fais peur... tu me fais très peur même...

La course à la technologie n'interesse pas les joueurs ? N'empèche que c'est la première chose dont on parle...

J'éspère au moins que cette decision va pouvoir faire baisser assez nettement le prix de la Révolution par rapport aux autres consoles... sinon c'est zéro comme idée !

rogueleader247 · Message par **rogueleader247** » 12 juin 2005, 19:17

De toutes façons qui a vraiment une TV HD ? C'est bien beau de dire "ouais le HD ça tue", mais finalement, qui a vraiment (ou est vraiment prêt à) dépensé plus de 2000€ pour la Haute Def ? Pas beaucoup de joueurs, j'en suis sûr...

MisterBubur · Message par **MisterBubur** » 12 juin 2005, 19:20

Non, mais une console dure 5-6 ans donc d'ici 2011-2012 peut être que la HD se sera bien plus implanté aussi.

Mais c'est vrai que c'est un peu lointain pour le moment

rogueleader247 · Message par **rogueleader247** » 12 juin 2005, 19:22

Faut voir... Mais d'un autre côté, ça fait depuis la 64 que Nintendo refuse à chaque génération d'adopter les nouvelles technologies... Le CD, le DVD, le online, maintenant le HD. Et à chaque fois ils se sont cassé les dents...

donzougue · Message par **donzougue** » 12 juin 2005, 21:01

Mais je suis sur que TV HD ou pas, beaucoup de monde ne va pas réfléchir et foncer tête baissée sur les consoles les plus potentiellement performentes...

Et d'un autre coté puisque personne (à ma connaissance) n'est devin, on peut pas vraiment savoir à l'avance qu'elle machine aura les meilleurs jeux donc soit on se base sur un seul titre soit on se dit que la plus puissante à plus de chance d'avoir des bons, beaux...etc jeux.

Marakorn · Message par **Marakorn** » 12 juin 2005, 23:19

donzougue a écrit :Mais je suis sur que TV HD ou pas, beaucoup de monde ne va pas réfléchir et foncer tête baissée sur les consoles les plus potentiellement performentes...

Et d'un autre coté puisque personne (à ma connaissance) n'est devin, on peut pas vraiment savoir à l'avance qu'elle machine aura les meilleurs jeux donc soit on se base sur un seul titre soit on se dit que la plus puissante à plus de chance d'avoir des bons, beaux...etc jeux.

sinon y a ceux qui se basent justement sur rien, qui choisissent aucune console et qu is'en foutent de la puissance tant qu'ils ont pas vu les jeux ^^

pour le HD ça risque d'être un frein aux états unis quand même...

donzougue · Message par **donzougue** » 13 juin 2005, 11:49

sinon y a ceux qui se basent justement sur rien, qui choisissent aucune console et qu is'en foutent de la puissance tant qu'ils ont pas vu les jeux ^^

Oui, surement, mais je suis pas certain que ça représente une grande majorité des "acheteurs de consoles"

Rui · Message par **Rui** » 13 juin 2005, 12:23

rogueleader247 a écrit :De toutes façons qui a vraiment une TV HD ? C'est bien beau de dire "ouais le HD ça tue", mais finalement, qui a vraiment (ou est vraiment prêt à) dépensé plus de 2000€ pour la Haute Def ? Pas beaucoup de joueurs, j'en suis sûr...

Je crois que toutes les personnes sur se forum sont en HD non ? ou alors ils ont des PC telements vieux qu'ils ne sont pas en SVGA

Shutan_uzuki · Message par **Shutan_uzuki** » 13 juin 2005, 13:36

ben moi je vais pas me faire chier à brancher et débrancher mon pécé tout le temps... et pis j'ai une grosse télé alors voilà quoi...

Marakorn · Message par **Marakorn** » 13 juin 2005, 13:42

et si faut avoir un pc pour jouer à la console maintenant....

Rui · Message par **Rui** » 13 juin 2005, 14:23

Etre compatible HD ça veut pas dire qu'il faut absolument du HD ...

Comme pour les consoles actuels lorsqu'on est passé au son dolby personne n'a crié au scandale par ce qu'il fallait un ampli compatible 5.1

C'est un plus le HD d'ici 1 an il sera plus dure de trouver une TV non compatible que compatible donc bon.

Marakorn · Message par **Marakorn** » 13 juin 2005, 14:46

peut être mais acheter une nouvelle télé ça me saoulerait, je dis pas qu'il faut pas que la revolution gère le hd au contraire, mais en france, tout le monde ou presque s'en branle un peu

rogueleader247 · Message par **rogueleader247** » 13 juin 2005, 16:25

Rui a écrit :
rogueleader247 a écrit :De toutes façons qui a vraiment une TV HD ? C'est bien beau de dire "ouais le HD ça tue", mais finalement, qui a vraiment (ou est vraiment prêt à) dépensé plus de 2000€ pour la Haute Def ? Pas beaucoup de joueurs, j'en suis sûr...
Je crois que toutes les personnes sur se forum sont en HD non ? ou alors ils ont des PC telements vieux qu'ils ne sont pas en SVGA

Ha bon ? Ca m'étonnerait fortement... Enfin les écrans de PC peut-être, mais tu vas pas, comme dit Shutan, te faire chier à rebrancher/débranhcer ton PC...

Rui · Message par **Rui** » 13 juin 2005, 18:33

Je faisais juste remarqué qu'on était déjà tous en HD

Apres c'est comme le son 5.1 le fait que les consoles le gére ça a pas forcé tout le monde a passer en home cinema que je sache non ? Donc ceux qui voudront changer de TV ou passer au HD prendront une TV compatible.

Les autres n'utiliseront que les sorties standard video point.

je prefere avoir l'occaz de passer a la techno superieur si j'en ai envie plutot que de me retrouver bloquer alors que j'ai la possibilité de l'utiliser.

Un TV HD c'est comme les plasmas ça va devenir accessible, on est passé quand m^m de 15000€ à 3000€ pour une qualité supérieur aussi donc bon d'ici 1 ans on devrai trouvé des trucs à 1000€

donzougue · Message par **donzougue** » 13 juin 2005, 19:17

oui mais si d'ici là on doit avoir des prix encore plus élevé au niveau des consoles et des jeux... bof bof
enfin après je sais pas si ça change quelque chose au niveau du prix...

rogueleader247 · Message par **rogueleader247** » 13 juin 2005, 19:40

je prefere avoir l'occaz de passer a la techno superieur si j'en ai envie plutot que de me retrouver bloquer alors que j'ai la possibilité de l'utiliser.

Tu as raison, mais à l'image d'un navigateur internet sur la PS3, ça relève plus du gadget que de la technologie qui déterminera ton achat, donc pas la peine de dramatiser opur ça ^^

Marakorn · Message par **Marakorn** » 13 juin 2005, 19:47

+1

on a jamais dit que stait mal, juste que c'est pas important

( sinon moi je mets jamais plus de 200 euros dans une télé ^^)

Rui · Message par **Rui** » 14 juin 2005, 10:24

rogueleader247 a écrit :
je prefere avoir l'occaz de passer a la techno superieur si j'en ai envie plutot que de me retrouver bloquer alors que j'ai la possibilité de l'utiliser.
Tu as raison, mais à l'image d'un navigateur internet sur la PS3, ça relève plus du gadget que de la technologie qui déterminera ton achat, donc pas la peine de dramatiser opur ça ^^

Si c'est aussi gadget que le 5.1 je prefere qu'il soit present que pas hein ...

rogueleader247 · Message par **rogueleader247** » 14 juin 2005, 15:41

Oui c'est ce que j'ai dis... C'est un bonus toujours appréciable mais ça ne détermine pas l'achat de la console...

Louping · Message par **Louping** » 15 juin 2005, 01:50

Rui a écrit :Etre compatible HD ça veut pas dire qu'il faut absolument du HD ...

Comme pour les consoles actuels lorsqu'on est passé au son dolby personne n'a crié au scandale par ce qu'il fallait un ampli compatible 5.1

C'est un plus le HD d'ici 1 an il sera plus dure de trouver une TV non compatible que compatible donc bon.

Ouais mais entre un kit 5.1 qu'on trouve desormais pour 300 euros voire mois et une télé HD à 2000 euros y'a quand meme une difference fondamentale ,en europe entiere je sais pas mais en France le discours du HD n'a aucun sens

n a dejà du mal encore à passer au 16/9e ...

Et puis meme ds 4/5 ans ça ne changera rien étant donné qu'au max elles auront baissé de 500 euros ,une goutte d'eau quoi

Rui · Message par **Rui** » 15 juin 2005, 11:29

Louping a écrit :
Rui a écrit :Etre compatible HD ça veut pas dire qu'il faut absolument du HD ...

Comme pour les consoles actuels lorsqu'on est passé au son dolby personne n'a crié au scandale par ce qu'il fallait un ampli compatible 5.1

C'est un plus le HD d'ici 1 an il sera plus dure de trouver une TV non compatible que compatible donc bon.
Ouais mais entre un kit 5.1 qu'on trouve desormais pour 300 euros voire mois

par exemple ici le mot important c'est "desormais"

et une télé HD à 2000 euros y'a quand meme une difference fondamentale ,

Ouais la différence c'est une vieille technologie démocratisé et une nouvelle qu'il a pas 4ans

en europe entiere je sais pas mais en France le discours du HD n'a aucun sens n a dejà du mal encore à passer au 16/9e ...

???? la je comprend pas du tout ?

Et puis meme ds 4/5 ans ça ne changera rien étant donné qu'au max elles auront baissé de 500 euros ,une goutte d'eau quoi

clair puisqu'en 4 ans elles ont vu leur prix juste divisé par 10.

C'est comme tout si ça vien a etre adopté par le public le prix va chutter, ya qu'a voir les lecteurs de DVD et de DivX qui coute une bouchée de pain aujourd'hui.

On vera bien pour les TV HD et je dis pas qu'elles vont s'implantées, mais que je prefere du matos compatible pour en profiter pour rien de plus que de pas pouvoir en profiter m^m si j'en possede.

Louping · Message par **Louping** » 15 juin 2005, 14:49

J'ai dit ''desormais '' car les constructeurs ont fait l'effort de faire des kits abordables ,le vrai Home Cinema vaut une fortune aussi .

Et des Kits tv HD on n'est pas pret d'en voir