Betise humaine

Point de rendez-vous central du site (laissez, il est un peu mégalo le gars, c'est normal !).
Pour laisser des messages à Marcus, avoir de ses nouvelles, discuter de sa vie, de son oeuvre, de son site, de ses projets, de ses défauts, de ses gros doigts boudinés qui savent pas tenir une manette, etc.
Cola
Messages : 612
Inscription : 17 mars 2004, 18:17

Message par Cola »

Nan mais tuwouah c'tait le chef des services secrets italiens alors il était super entraîné alors il a pris toutes les balles qui ont rebondi sur lui sauf qu'il est mort mais bon.

Sinon ça me fait rire aussi moi. Un complot. Et on dit que les Américains sont paranos hein. Et puis quoi encore ? Bientôt on va penser qu'il y a des armes nucléaires en Irak.

Moi je pense simplement, sans virer du tout à l'anti-américanisme, que c'est une belle connerie qu'il y ait des Américains là-bas. Quand on voit que les JI ont 20 ans, sont tout content dès qu'ils tuent quelqu'un, ont un QI d'environ 10 et qu'ils se font royalement ch.ier parce qu'ils ont rien à faire à part tirer sur tout ce qui bouge, bein on se dit quand même que c'est pas normal, nan ?

C'est pas délibéré, c'juste qu'ils sont trocons et que c'est leur seul "divertissement" de combattre. Même quand c'est contre des alliés.
rogueleader247
Messages : 1525
Inscription : 29 févr. 2004, 08:59
Localisation : DTC... K !
Contact :

Message par rogueleader247 »

300 balles? ils ont tiré à quoi? faudrait qu'ils soient 10 soldats et qu'ils aient vidé un chargeur chacun, j'ai du mal à y croire quand même...
Ben l'info vient des journaux hein...
Sinon ça me fait rire aussi moi. Un complot. Et on dit que les Américains sont paranos hein. Et puis quoi encore ? Bientôt on va penser qu'il y a des armes nucléaires en Irak.
Pourquoi pas ? Parce que moi ce qui me choque le plus c'est le coup des mecs qui avaient déjà passé 7 checkpoints... Le téléphone ça existe hein !
Perfectman3
Messages : 2034
Inscription : 19 janv. 2003, 19:30
Localisation : Partout à la fois...
Contact :

Message par Perfectman3 »

Faudrait un peu qu'ils arrêtent aussi de tirer sur tout ce qui bouge comme à la première guerre du Golfe, je veux bien qu'ils aient tous les jours à faire à des voitures piégées mais de là à fusiller tout ce qui passe...
Moi je pense simplement, sans virer du tout à l'anti-américanisme, que c'est une belle connerie qu'il y ait des Américains là-bas
Ca c'est clair. Mais avec un bête au pouvoir faut s'attendre à tout.

Demain les Américains viennent au lycée... Des pro-Bush paraît-il... Ce qu'ils vont prendre! ^^
thegatto
Messages : 441
Inscription : 05 juil. 2004, 03:10
Localisation : 192.168.2.10
Contact :

Message par thegatto »

[MODE Touc! ON]
Cola a écrit :Quand on voit que les JI ont 20 ans
heu... BTW, ca s'ecrit GI, pas JI... faut savoir que GI et l'abreviation de Ground Infantry.


[MODE Touc! OFF]


bye :evil:
Cola
Messages : 612
Inscription : 17 mars 2004, 18:17

Message par Cola »

Nan, Touc! il aurait pas dit ça parce qu'il corrige l'orthographe et la syntaxe, pas la culture... et pis touc! il est choupi

Donc, au temps pour moi, GI...
Shutan_uzuki
Messages : 845
Inscription : 18 avr. 2003, 11:19
Localisation : à bord de l'Yggdrasil... mieux que le nautilus!
Contact :

Message par Shutan_uzuki »

moi j'ai toujours cru que GI ça voulait dire Gentils Idiots...
Perfectman3
Messages : 2034
Inscription : 19 janv. 2003, 19:30
Localisation : Partout à la fois...
Contact :

Message par Perfectman3 »

thegatto a écrit :[MODE Touc! ON]
Cola a écrit :Quand on voit que les JI ont 20 ans
heu... BTW, ca s'ecrit GI, pas JI... faut savoir que GI et l'abreviation de Ground Infantry.


[MODE Touc! OFF]


bye :evil:
Euh on m'a toujours dit que GI voulait dire Government Issues...
Marakorn
Messages : 1195
Inscription : 19 janv. 2003, 19:32

Message par Marakorn »

btw chai pas ce que ça veut dire, mais moi GI, je croyais que stait le prénom de joe
Sethi7000
Messages : 663
Inscription : 06 mai 2003, 18:35
Localisation : Paris
Contact :

Message par Sethi7000 »

Marakorn a écrit :btw chai pas ce que ça veut dire, mais moi GI, je croyais que stait le prénom de joe
pareil :lol:
Nemo
Messages : 838
Inscription : 20 janv. 2003, 19:55
Localisation : dans la cabine du capitaine du Nautilus

Message par Nemo »

Perfectman3 a écrit : Demain les Américains viennent au lycée... Des pro-Bush paraît-il... Ce qu'ils vont prendre! ^^
<mode Obelix on>
Laissez les moi ! Ils sont fous ces Americains.
</mode Obelix off>
Louping
Messages : 224
Inscription : 06 mai 2004, 04:51
Localisation : Sud de la France

Message par Louping »

Perfectman3 a écrit :Faudrait un peu qu'ils arrêtent aussi de tirer sur tout ce qui bouge comme à la première guerre du Golfe, je veux bien qu'ils aient tous les jours à faire à des voitures piégées mais de là à fusiller tout ce qui passe...
Moi je pense simplement, sans virer du tout à l'anti-américanisme, que c'est une belle connerie qu'il y ait des Américains là-bas
Ca c'est clair. Mais avec un bête au pouvoir faut s'attendre à tout.

Demain les Américains viennent au lycée... Des pro-Bush paraît-il... Ce qu'ils vont prendre! ^^
C'est avant tout un fanatique religieux encrés ds des valeurs conservatrices d'un autre temps ,c'est en ça que ce maniaque est dangereux mais il a tout gagné :d'abord en faisant croire que l'Irak est desormais sur la voie democratique (beau fantasme)mais que comme un chateau de carte ,tout le moyen Orient suivra (lol) ajouté à cela son second mendat gagné haut la mains (ou st passés tout les democrates qui ont votés Al Gore à l'epoque ????:( ) qui le conforte completement ds ses positions mais qui en plus lui donne toute légitimité à la fois sur la politique exterieure mais aussi sur les propres instititutions américaines .

Au point ou ça en est ds 4 ans le president sera sharzenneger (une petite modif ds leur constitution :ça devrait pas trop leur poser de blemes)
Sethi7000
Messages : 663
Inscription : 06 mai 2003, 18:35
Localisation : Paris
Contact :

Message par Sethi7000 »

bla bla bla....moi je veux que JCVD il deviennt président des US :lol: (oui, j'aime lancer des débats pas intéressants)
thegatto
Messages : 441
Inscription : 05 juil. 2004, 03:10
Localisation : 192.168.2.10
Contact :

Message par thegatto »

dans le genre betise humaine, George, il fait tres fort, surtout la nuit passée. Jugez par vous meme.

http://www.cnn.com/2005/LAW/03/20/schiavo/


sinon, en francais, y a http://www.swissinfo.org/sfr/swissinfo. ... id=5618584

a vous de jugez.


bye :evil:
THROUD LE BARBARE
Messages : 108
Inscription : 06 mai 2004, 11:17
Localisation : Angers

Message par THROUD LE BARBARE »

"Le probleme est surtout pourquoi ce jeune, et d'autre mineur puisse accéder a des jeux qui leurs sont théoriquement interdit ( surtout au USA ou il sont le sont et non déconseillé comme chez nous). Peut etre, aussi a tort des parents de les laisser faire"

Salut cedwolf... j'ai lu la petite histoire et bien que trouve cela consternant, je suis surtout attristé par ta conclusion.
En gros tu es en train de dire que ce jeu n'aurait pas du etre vendu a CE jeune car il n'a pas l'age necessaire, donc c'est la faute du vendeur ou du jeune (surtout), tu affirmes donc etre daccord avec le principe que certains jeux vidéos soit conseillé a un certain public. Ca me désole !
Ce n'est pas parcequ'un pauvre cretin fait une annerie en tuant quelqun qu'on doit accepter que certains jeux soient deconseillés a une tranche d'age.


Croyez vous vraiment que jouer à resident evil en ayant 10 ans, on fini par asssassiner ses parents au couteau?

Quand j'etais petit, je jouais a pacman, a after the war, altered beast, the persian gulf inferno, commande, alone in the dark, green beret... c'est rien que des jeux bourrins (ete même de tres mauvais gout pour certain), c'etait pas interdit et tout le monde s'en foutait. Maintenant il faut 10 commissions pour valider que le jeu est vendable et 10 autre pour decider à quel age ce produit est conseillé...


Avec tout ça je me dois de réagir lorsque j'entend :"Le probleme est surtout pourquoi ce jeune, et d'autre mineur puisse accéder a des jeux qui leurs sont théoriquement interdit {...]"

Rendez-vous compte a quel point cette phrase est pleine de sens.
C.Q.F.D -> ben oui c'est interdit alors il devrait pas y jouer

MAIS DE QUEL DROIT UN JEU SERAIS INTERDIT ?

C'est insultant !



THROUD LE BARBARE (moi aussi je bouche)
Sethi7000
Messages : 663
Inscription : 06 mai 2003, 18:35
Localisation : Paris
Contact :

Message par Sethi7000 »

THROUD LE BARBARE a écrit : MAIS DE QUEL DROIT UN JEU SERAIS INTERDIT ?

C'est insultant !
parce qu'un enfant, de par son jeune âge, n'est pas toujours capable de faire la différence entre la fiction et la réalité, ni de controler ses pulsions, sans compter le fait que les tripes à l'air pour un enfant, ça peut être un tant soit peu traumatisant....ça n'a rien d'insultant, c'est de la psychologie...voire du bon sens...

sinon:
Quand j'etais petit, je jouais a pacman, a after the war, altered beast, the persian gulf inferno, commande, alone in the dark, green beret... c'est rien que des jeux bourrins
:lol::lol::lol:
rogueleader247
Messages : 1525
Inscription : 29 févr. 2004, 08:59
Localisation : DTC... K !
Contact :

Message par rogueleader247 »

parce qu'un enfant, de par son jeune âge, n'est pas toujours capable de faire la différence entre la fiction et la réalité, ni de controler ses pulsions, sans compter le fait que les tripes à l'air pour un enfant, ça peut être un tant soit peu traumatisant....ça n'a rien d'insultant, c'est de la psychologie...voire du bon sens...
Non mais on est bien d'accord que pour un gamin de 5 ans, jouer à RE/GTA tout ce que tu veux spaaaaaaas bien. Mais je pesne qu'à partir de 10 ans (à peu près), le gamin est tout à fait capable de faire la part des choses (et encore, je dis 10 ans, c'est très large). Ce n'est pas parce que des dégénérés qui ont joué à GTA massacrent leurs parents après qu'il faut se jeter sur des interdictions dans tous les sens. Si tu considères un enfant normal, dans des conditions mentales normales, t'as pas besoin de balancer des interdictions partout. Je pense au RE 4 interdit aux moins de 18 ans : tu vas m'expliquer en quoi un jeune de 14 ans et un autre de 18 sont réellements différents dans leur rapport au jeu ? Si l'un des deux est dérangé/atteint d'une maladie mentale, tu peux être sûr que, quelque soit son âge, il va déconner après avoir joué à RE 4.
Je me prends moi-même comme exemple : je pense que j'avais 10 ans la première fois que j'ai joué à des jeux [très] violents. Depuis, ma collection de jeux n'a pas cessé de s'agrandir, en comptant parmi eux une très grande majorité de jeux interdits aux moins de 16 ans, voire 18 maintenant qu'ils adorent lâcher cette interdiction. Half-Life 2, The Getaway, les trois derniers GTA, RE 4... Ben, comment ça se fait-y donc que j'aie tué personne :o
Ha si, je suis quelqu'un en bonne condition mentale ^^
Kub
Messages : 246
Inscription : 29 juin 2003, 17:18
Localisation : Dans mon tshirt lafraise
Contact :

Message par Kub »

j'ai pas tout lu mais j'ai vu "jeux video" et "violence" dans une phrase donc hop :

Computer Games don't affect kids. I mean, if pac-man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
(K. Wilson, CEO, Nintendo Gaming Corp, 1989)

Voilà, j'aime beaucoup.
rogueleader247
Messages : 1525
Inscription : 29 févr. 2004, 08:59
Localisation : DTC... K !
Contact :

Message par rogueleader247 »

Effectivement, j'adore aussi :D
Shutan_uzuki
Messages : 845
Inscription : 18 avr. 2003, 11:19
Localisation : à bord de l'Yggdrasil... mieux que le nautilus!
Contact :

Message par Shutan_uzuki »

moi ce que j'adore, c'est que c'est effectivement le cas (ben ouais, les jeunes en boite qui prennent des pillules magiques) mais que la corrélation avec pacman n'a jamais été faite! ^^ :lol:
Sethi7000
Messages : 663
Inscription : 06 mai 2003, 18:35
Localisation : Paris
Contact :

Message par Sethi7000 »

Shutan tu es belle je t'aime :lol:

sinon, je suis tout à fait d'accord que c'est pas à cause des jeux video que les jeunes sont violents et tuent des gens, ça a rien à voir avec ça, et il ne faut bien sur pas interdire à tout va. Ce sur quoi je suis pas d'accord avec Throud, c'est pour les limitations sur les jeux. Un enfant, qu'il soit en bas age, préado, ado ou même adulescent, ça a besoin de limites, quoi qu'en disent les pseudo rebelles de 13-16 ans...
rogueleader247
Messages : 1525
Inscription : 29 févr. 2004, 08:59
Localisation : DTC... K !
Contact :

Message par rogueleader247 »

Un enfant, qu'il soit en bas age, préado, ado ou même adulescent, ça a besoin de limites, quoi qu'en disent les pseudo rebelles de 13-16 ans...
Beh c'est pas une question d'être un pseudo rebelle ou pas, c'est juste une question de maturité et d'"âge mental"... Ca dépend de la personne, de si tu sais faire la part des choses ou pas... Encore une fois, je le dis et le redis, j'ai joué à The Getaway et aux GTA à 13 ans et j'ai pas plus pour ça envie de tuer tout le monde ou de torturer un mec avec un fil électrique :?
Loup
Messages : 1276
Inscription : 19 janv. 2003, 22:38
Localisation : Perpignan
Contact :

Message par Loup »

Vi, mais on ne peut pas faire un classement par personne, c'est décidé comme ça, car à 13 ans, on estime que tu n'as pas assez d'experience, d'éducation, pour différencier le bien du mal.

Peut être que toi, (et pour moi aussi), tu arrivais déjà à la faire cette différence, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Donc, je préfère largement avoir à faire à un systeme de vente des jeux selon l'age acquis, c'est peut être abusif, mais je préfère prévenir que guerrir ...


(Si on raisonne comme toi, on peut laisser diffuser des films pornographiques, légalement, à des enfants de 12 ans ?)
Perfectman3
Messages : 2034
Inscription : 19 janv. 2003, 19:30
Localisation : Partout à la fois...
Contact :

Message par Perfectman3 »

Ouais je suis assez d'accord, y'a des gens qui sont plus matures que d'autres, les restrictions sont justifiées.
rogueleader247
Messages : 1525
Inscription : 29 févr. 2004, 08:59
Localisation : DTC... K !
Contact :

Message par rogueleader247 »

Ouais c'est sûr mais y'a des moments où ça tombe dans le ridicule...
(Si on raisonne comme toi, on peut laisser diffuser des films pornographiques, légalement, à des enfants de 12 ans ?)
C'est pas ça qui les empêche d'en regarder hein :wink: :P
Loup
Messages : 1276
Inscription : 19 janv. 2003, 22:38
Localisation : Perpignan
Contact :

Message par Loup »

Sans dec ?


Na, mais je parle en connaissance de cause, j'ai été le premier à matter un film de boule quand j'avais 12 ans hein ?


Et surtout que maintenant avec Internet, c'est beaucoup plus facile.


Mais ce que tu ne sembles pas comprendre rogueleader, c'est que tu n'es pas une majorité, les autres ne sont pas le semblable de toi, chacun est différent.


La loi reconnaît qu'on est majeur et capable à 18 ans ... Et pourtant, je connais des fils de **** de 30 ans qui sont capable de rien du tout, mis à part de faire des conneries ! Je connais des gens de 23 ans qui sont un véritable danger pour les autres.
A contrario, je connais des gens de 16 ans qui font preuve d'un comportement tel qu'on pourrait leur reconnaître la majorité.


Chaque homme est différent. La société, est dans l'obligation, pour ne pas sombrer, d'adapter des règles pour une généralité de la population.

Au risque de me répéter, c'est super cool que toi à 13 ans, tu arrives à faire la différence entre le bien et mal, je suis content pour toi, si si ... Mais il faut regarder un peu en dehors de sa petite personne, ce qui te permettra de voir que des personnes n'arrivent justement pas à faire cette différence, que des personnes sont dans une situation telle qu'ils s'enferment totalement dans les jeux vidéos, et finissent par prendre pour réel ce qui était au départ virtuel.

Je joue (quasiment pu du tout now) au jeux vidéo depuis que j'ai l'âge de 3 ans. J'ai passé mon adolescence dans la naissance des survivals horreurs, j'ai toujours eu un grand penchant pour les films d'horreur/frisson, etc ... Suis je déséquilibré ? Je me permet de douter, est ce que c'est pour cela que les lois doivent changer, non ...


Je suis tout à fait pour la vente de jeux selon l'âge de la personne, mais si certains peuvent trouver cela injuste, la prévention vaut mieux que la rétention.

Je suis également contre les engouements des médias quand une affaire de ce genre apparaît "OUHOUHOUH, un jeune à tuer quelqu'un car il a vu ça dans un jeu", s'ensuit de Famille de France, qui ont une gaule pas possible en apprenant la nouvelle, et qui ne font qu'une chose : Le contraire de leur objectif.

D'ailleurs, qu'est ce qu'on est en train de faire là ? On rentre dans leur combine, on continuer à véhiculer le débat, et à lui donner plus d'importance qu'il en a.

Ah, une chose encore, qu'est ce qui vous énerve le plus ? Le fait que les médias s'emparent d'une telle affaire pour donner une image à un ensemble de la population, ou qu'un meurtre a été commis à cause d'un jeu ... Prendre un exemple pour en vouloir faire une généralité, c'est pas ça qui est le plus chiant ? Si en faite ... Alors, rogue, évite de faire ce genre de comportement, quand cela te concerne ^^



(Ps, car les gens sont ultra susceptible quand il y a le changement de saison ; Rogue, j'ai strictement rien contre toi, ne vois strictement aucune trace d'agressivité dans mes paroles, c'était juste un échange d'idée, je suis contre ce que tu as dis, mais je reconnais ta position, et je la respecte, et bien entendu, tu es en droit d'être en désaccord avec moi ;)
Répondre