Marcus - Chez Marcus - Bienvenue sur les Forums Officiels

Récémment j'ai été amené à m'interesser à la notion de monopole, à celle de concurence, à ce qu'était la concentration, à a régalation autour etc...
Et une question me vient: Ce qui est valable pour toute la presse ne l'est pas pour la presse vidéoludique. Pourquoi?
Quand on regarde la liste des mags sur le marché, TOUS les titres appartiennent au meme groupe de presse. C'est assez étonnant.
J'ai dcherché mais seuls des titres ciblés (tips, soluces, oldies, généraliste multimédia) y échappent.
Je ne vois pas comment la situation peut être ce qu'elle est puisque c'est a priori contraire à la legislation anti-concentration.
Consoles Plus racheté, Play mag mort, un groupe trust TOUTE l'offre.
Voilà ma question: Comment c'est possible?
Quand Lagardère lorgne sur Editis (VUP), les autorités interviennent tout de suite. Est-ce que tout le monde ce tape du segment en question (les jeux vidéo)? Aprés tout c'est peut être ça.
Ma curiosité est piquée et demanderait à être éclairée.

ben, c'est scandaleux, mais c'est une histoire de pognon...
le seul mag encore libre c'est Canard PC, alors achetez-le...

et arretez d'acheter les autres mags...

Non, Future ne truste pas absolument toute l'offre : même si on est tout petit à côté, il reste encore FJM et JCP (Diximedia, qui semble pas mal s'en sortir avec Addict, est en revanche un peu à part, c'est vrai). Et un nouveau groupe devrait arriver très bientôt (dans les jours qui viennent ou en janvier 2006).

Future c'est bien le groupe qui édite les soluces les plus merdiques du marché non?

Je profite de ce topic (sorti des fonds de tiroir, j'avoue) pour vous parler de Background qui vient enfin de sortir. Si vous avez aimé Gameplay RPG ancienne génération, et même si vous n'avez pas aimé d'ailleurs, jetez-y un coup d'oeil. C'est l'occasion de voir le jeu vidéo traité autrement dans la presse.

Je plussoie